Dali Rusija moze da pomogne Siriji ili bilo kojoj drzavi? Ne moze, a i nece! Rusija je tehnoloski zaostala za SAD bar 50 godina, mnoge tehnologije koje su razvijene u SSSRu su izgubljene, najbolji primer su sateliti GLOSSNAS,u kosmosu ih imaju 21, fale tri da se zaokruzi sistem, u zadnje 2 godine su u neuspesnim lansiranjima spalili 12 satelita. Sistem jos nije zaokruzen, a neke satelite treba zameniti, ali Rusija vec 2 godine ne uspeva da ima uspesno lansiranje.

Elita Rusije : Putin, Kiril, Deripaska...., drze novac u zapadnim bankama i zavise od zapadnog trzista oni nikakav konflikt sa zapadom ne zele, to bi ugrozilo njihove ekonomske interese.

Rusija sve vise podseca na Saudi arabiju, elite se bogate na kradji narodne imopvine, ali je zato ru RPC da idiotizuje narod. Nasuka i teologija su suprotstavljeni pojmovi, nema 2 istine, i sve dok crkve budu nicale po Rusiji, rakete ce padati.

Članak je vrlo dobro napisan, pitanja su na mestu: “..Ostaju samo pitanja:
1. - Da li će Rusija konačno otvoreno uputiti izazov SAD-u, u ovom slučaju?
2. - Da li Rusija ima uopšte ima strategiju prema ekspanzionizmu SAD?
3. - Da li Rusija ima vojno-tehničkih sredstava da blokira američke namere u Siriji?
4. - Da li je Rusija dovoljno jaka da može aktivnije da bilo šta čini van svog najbližeg susedstva?...
Sa obzirom da je ovaj tekst napisan pre početka najavljene američke intervencije, na ta pitanja ćemo vrlo brzo dobiti odgovore”.
Ako i kada američka intervencija počne, značiće da su procenili situaciju ovako:
Ali, evo, daću ja te odgovore odmah (neće vam se dopasti, jer istina boli):
1. Neće.
2. Nema.
3. Ustvari, nema.
4. Nije.
Najglavnije, i nepopravljivo: nije vam ovo Rusija – nje nema još od 1920 godine. Ovo vam je postsovjetija, koja se jedva održava – džin na glinenim nogama.

Za par godina Iran, a za desetak ce opet neprijatelj gledati zidine Kremlja iz dvogleda.


Znaju li to Rusi?

Ti ocigledno nikad nisi bio u Americi.Pa i u Americi nicu crkve na svakom koraku.Da si bio znao bi koliko su Amerikanci zatucani u svakom pogledu,ne samo u religioznom.Njihovi predsednici svaki govor zavrsavaju sa "God bless America",narocito kad objasnjavaju americkoj javnosti zasto tog dana treba nekog izrokati bombama.Kako to da onda da samo RSP koci nauku,a americka protestantska ne?

Inace odavno ne procitah ovako dobar tekst na NSPM.Zaista izvanredna analiza.

Rusija moze da pomogne Siriji samo slanjem oruzja, politickim i diplomatskim sredstvima. Tu domeni nazalost nisu odlucujuci. Svako direktno vojno suprotstavljanje vodilo bi rusko- americkom ratu koji bi neminovno prerastao u svetski nuklarni. Ko je spreman da preuzme takvu odgovorost? Ako autor sugerise ovakav ishod, onda je u zabludi, na pogresnom putu.

Čini mi se da je ovako formulisan naslov, ujedno tvrdnja i pitanje, preuranjen. Sirija je pre svega test za nju samu. Rusiji se nikako ne isplati rat na vlastitoj teritoriji i sigurno je da će Siriji i Iranu pružiti veliku pomoć. Vojni potencijali Irana i Sirije su dovoljni za suprotstavljanje američkom napadu. U takvoj situaciji deblji kraj svakako će izvući Izrael i Turska koji su sada naizgled po strani. Napad na Siriju biće test i za njih. Ako Iran i Sirija izgube bitku, onda Rusiji ostaje da "progovori". Tek tada možemo govoriti o testiranju Rusije.

(nastavak)
Dolaskom Putina na vlast nije bitno promenjen društveni odnos u Rusiji,ali je vaspostavljena kontrola haosa koja je bila instalirana Gorbačovoom "perestrojkom"od strane Zapada,čiji je završni akord do kraja pokušao dovesti Jeljcin.
Obama je potpuno otkrio karte(američka strategija tzv. "buldožer diplomatije"),Putin nije.Ameri(istina) na svoju stranu žele dobiti najširi krug EU ne radi stvarnog,već simboličnog učešća u ratu u cilju negativnog odgovora Rusije koja u svojim rukama drži najmanje 25% potreba energenata koji koristi EU.(Kakav bi to udarac bio za nemačku privredu da se zavrnu ventili plina i nafte?)I na kraju.Politika Zapada,da metodom "pirane"gricka teritorij bivših sovjetski republika i u konačnom,da se domogne sirovinskih resursa koji danas predstavljaju 2/5 svetskog bogastva u Sibiru, teško da će ostvariti.U najnovijoj obelodanjenoj strategiji Rusije se kaže, da će se integritet zemlje braniti i atomskim oružjem.Ipak,g-đa Merkel nije "Hlebinski"đak.

A sta vi predlazete,ima li neki drugi nacin da Rusija izbegne da bude pokorena?

Pa autor je u tekstu upravo objasnio zasto ce za Rusiju biti kasno da "progovori",ukoliko sada Iran i Sirija izgube bitku.

Čudna analiza i još čudniji komentari. Dok SAD hoće da napadnu, pa neće da napadnu, pa opet hoće ali ako je kongres baš navalio, odjednom je Rusija neodlučna. Kao da Putin donosi odluku hoće li Obama da napadne ili ne. Upozorenja su izrečena 1) napad na Siriju mimo saveta bezbednosti je akt agresije 2) u slučaju agresije Rusija će pomoći Siriju. Ja ne znam šta drastičnije može da se uradi? Da se nanese preventivni nuklearni udar po Americi, EU i Saudiskoj Arabiji?

Razumem strah onih koji se pribojavaju ruskog povlacenja..I njihovu nevericu.Slazem se da je Rusija u zaostatku za zapadom u svemu SEM U ORUZJU..Mene licno najvise je zaintrigirala Putinova recenica izrecena na samitu pre par dana.."Svi vide da je Rusija ucinila sve da spreci pokolj"..Ovakve stvari su veoma ozbiljno upozorenje za inteligentne ljude,jer kako glasi neizreceni nastavak ove misli? Zapitajmo se sami.Po najnoviljim izvestajima pentagona /sto je objavljeno i u nasoj stampi/Rusiji je potrebno 38 minuta da americki kontinent posalje na dno okeana..Ne u.s.a-nego ceo severnoamericki kontinent.Znate, onaj koji namerava da udari-ne preti mnogo.I ne prsi se bez potrebe.Ruski brodovi su logistika za Sirijsku odbranu..I amerikanci ce biti svesni da ih rusi tuku,a nece smeti nista..Putin zna da je vreme da amerika konacno iskusi,a svet vidi snagu Ruskog Oruzja..Po prvi put amerika vise nije sigurna u sebe.To se vidi i oseca,na svakom koraku..Kao da predoseca poraz.

NASTAVAK...I tu je jedan mali nedostatak ove inace odlicne analize..Niko nije spomenuo istorijski vise puta potvrdjeno iskustvo Ruskog nacina ratovanja..Rusi uvek pustaju neprijatelja da se istrci,da bi ga posle toga zbrisali..Moze se cak reci da se tesko pokrecu,ali kad krenu-biju dok ne zatru..Malo je cudno rusko -te dali smo Siriji s300,te nismo dali..Svako ko ima i malo pameti bi se zapitao sta znaci ova igra..meni se sve nekako cini da Putin iz nekog razloga ohrabruje amerikance da napadnu..Sve cini da svet misli kako je Sirija bespomocna zrtva..Pred zlim raspomamljenim dzinom amerikom.Smesno je i pomisliti da bi amerika imala hrabrosti i ludosti da udje u sukob sa Rusijom..Imace najverovatnije dva izbora..Da proguta ponizenje i ostane citava,ili da se suprotstavi i nestane..Konacno amerikanci su a ne Rusi izjavili da je rusija u raketnom i nuklearnom oruzju oko 20 ak godina ispred amerike..I sam Putin je vise puta ponovio: Sirija nece biti Libija.Verujte u snagu ruskog oruzja..!

@ Jasna

Zato sto crkava u americi nije organizovana kao institucija, protestanti imaju hiljade raznih sekti u okviru hriscanstva. Zato sto su uu SAD u skolama rec bog i crkva zabranjene, a u skolskom programu se sme uciti samo ono sto je naucna istina. Zato sto rascepkane protestantske crkve nisu politicki faktor i ne mogu da uticu na politiku SAD.

U Rusiji, a i kod nas pravoslavna crkva je c3entralizovana i znacajan politicki faktor. Ne zaboravi da su i Dacic i Vucic trcali u patrijasiju po misljenje oko kosova, to se u SAD ne moze desiti.

RPC je mnogo agresivnija u mesanju u politiku od nase i u znacajnoj meri oblikuje drustvo. Uspeli su da sve ateiste i pripadnike drugih religija pretvore u gradjane drugog reda i da se nametnu kao drzavna religija.

Jasna! Nema dve istine, dali nas je bog naporavio od zemlje ili smo nastali u evoluciji? Ko laze nauka ili crkva? Zapad je na ovo pitanje odgocvorio i razvija tehnologiju, zato su toliko mocniji od drugih.

Jedna mala ispravka:

Iran je od početka agresije na Siriju prisutan u odbrani Sirije (u ljudstvu,tehnici,znanju pa i medijski).
Ali autor prenebregava jednu vrlo važnu činjenicu:
Amerika je vojno,politički i medijski potpuno iscrpljena neprekidnim ratovima koji traju kao na traci.O živoj sili netreba trošiti ni riječi jer je Amerika više ni nema.Šta tek reći za moral američkih trupa.Kako neko može i pomisliti da vojno napadne Iran kad već dvanaest godina nemože da porazi talibane u Afganistanu,a ne smije da se povuče iz njega.

Rusija nema potrebe skoro ništa da radi,amerikanci se sami ubijaju.

Nijedna zemaljska sila nikada nece moci da ovlada svetom. Koliko je do sada bilo carstava koja su htela da zavladaju svetom i sva su propala, tako ce biti i sa Amerikom, samo je pitanje do kad joj je dato vremena. Mozda je Americi ovo poslednji put a mozda i nije. Svaki tiranin kada misli da je najjaci, napravi gresku koja oznaci trenutak pocetka njegove propasti. To nam je istorija do sada mnogo puta potvrdila. Tako ce biti i sada. Svima je jasno da je Americi i ostalim imperijalistima krajnji cilj Rusija. Amerika trenutno proizvodi haos u svetu i to joj odgovara, a sa druge strane insistira od svih ostalih da se pridrzavaju moralnih nacela i dogovora kako ne bi pravili haos, ali je Amerika procitana. Sta ukoliko ostale jace zemlje pocnu da naoruzavaju sve neprijatelje Amerike (talibane, al kaide, Sev. Koreju, Hezbolah i td.) pa pocnu da ih snabdevaju nuklearnim i hemijskim naoruzanjem. Od Amerike nece ostati ni A, ali ni od planete Zemlje.

DOBAR TEKST,no interesantno je i pitanje KINE,kojoj isto tako ne odgovara jacanje americkih uticaja u Aziji.Ako bi KINA iskoristila ignorisanje UN za napad u Siriju i recimo od Japana uzela ta sporna ostrva,dovela bi AMERIKU u rascep na dva fronta.NO i Rusi i Kinezi cuvaju zapadno trziste od kojeg dosta zavise.RUSI bi,NA PRIMER, mogli da prekinu dovod gasa za EVROPU.I mene interesuje da li RUSIJA SME VEC SADA DA INTERVENISE,ILI CUVA RAZVOJ I CEKA,zajedno sa KINOM BOLJI MOMENAT?Mozda ZAPAD I ZURI sa tom intervencijom JER SE RUSIJA PONOVO VRACA NA SCENU!

Moja lična zasluga da sam dosadašnjeg više vickastog nego ozbiljnog učesnika u političkim debatama namamio iz rezerve i forum obogatio sa jednim ozbiljnim polemičarem poznat pod pseudonimom Misa/Misa. on se ovdje po prvi put prezentuje jednim ozbiljnim tekstom koji zaslužuje ime komentar i dokazao da se sa njim može sasvim ozbiljno i na nivou polemisati. Dobro došao Misa!

Sjajan tekst iz pera već prepoznatljivog političkog analitičara. Studiozno, pronicljivo, dokumentovano. Bravo!

A neko rece da se Srbija brani u Kninu??? Nemogu... A Rusi su imali vec 2 puta velike lekcije iz istorije kada nisu hteli da se brane na vreme, pa je djavo dosao i pokucao na vrata! Sto se tice Srbije, tesko je bilo sta reci dokle god smo okupirani iznutra!

Dobar tekst ali ipak su neophodne neke dopune. Rusija je pre skoro dve ipo decenije ušla u tranziciju upravo da bi mogla da sebe dovede u stanje u kome je sada. Raspadom SSSR kojim su Rusi rukovodili stvoren je prostor da se oponenti opuste, da se smanji kontralabilnost i stabilnost sistema Zapadne civilizacije na čelu sa SAD i da se u pogodnom trenutku to iskoristi da se potencijalni nuklearni rat izbegne prirodnim slomom jedne imperije. Zasada sve ide po planu. Prva faza ("kontrolisani pad") tranzicije je završena (vreme Jeljcina), ušlo se uspešno u drugu fazu (uspon) sada je u toku treća i najosetljivija faza - projekcija moći.
Projekcija fizičke moći je jedno a projekcija meke moći je nešto drugo. SAD su zanemarile aspekte meke moći i sada plaćaju visoku cenu zbog nemogućnosti da u svom bloku uticaja nametnu primenu tvrde moći.
Zar mislite da tek sada SAD želi da napadne Siriju. Ne. Oni to žele već dve godine ali da bi to mogli moraju efikasno projektuju meku moć kod partnera.

Kod projekcije meke moći počelo je da škripi jer je Rusija izgradila moćan aparat za projekciju meke moći. Zapanjujuće je da su zapadni analitičari žestoko omanuli u proceni potencijala meke moći Rusije.
Rusi su pametno procenili da projekcija meke moći po zapadnom modelu ne može da funkcioniše (ne boriš se sa pritivnikom na njegovom terenu) već su potražili inovativne načine koristeći moderne tehnologije i stalno se prilagođavajući njima.
Primer je medijski kanal Rusija Danas danas koja je postala teška medijska krstarica koja uspešno bljuje medijsku vatru i praktično usmerava javno mnjenje na zapadu jer mnogi donosioci odluka konsultuju taj izvor koji se pokazao kao kredibilan. A kada je Rusija pokrenula RT na zadu se smejali. Sada im nije do smejanja jer vide da im šeme manipulacije javnim mnjenjem propadaju. Da bi zapadni mediji povratili kredibilitet biće potrebne godine a možda i decenije. Do tada će se puno toga izdešavati.

Po svemu sudeći kod planera napada na Siriju upalile su se crvene lampice vezane za rizike. Ukoliko bi napali Siriju a pojave se nepobitni dokazi da Asad nije koristio hemiju onda trajno gube kredibilitet. To ne bio bio problem u situaciji kada bi projekcija meke moći bila na strani SAD. Prošlo bi neko bezvezno obrazloženje i opet bi nastavili po starom. Ali sada prvi put to nije slučaj. Gubitak kredibiliteta u ovom trenutku može da dovede do burnih političkih procesa u samim SAD sa mogućnošću političkog sloma praćenog ekonomskim slomom. E to je već razlog za brigu.
U modernim vremenima ema frontovske bitke (ili je ima malo) već se borbe vode na svim frontovima a događaji pokazuju i u pozadini agresora.
I ne samo da se moderne bitke vode u pozadini agresora već mogu da budu i sa uspešnim ishodom.
Da skratim. Trenutno gledamo jednu od bitaka u informacionom ratu 3. generacije.

zanimljiv je stav najblizeg i najveceg americkog saveznika v britanije.
koja je trazila vojnu intervenciju zatim odustala.mora biti da je zbog celzija.
nisu hteli britanci abramovicu da se zamere.
us to to v.b neda amerima svoje vojne baze ima tu neceg.
a francuzi... njih ni ameri ni britanci a ni rusi ne shvataju ozbiljno to su dokazali 1941 da nije bilo ovih zemalja jos uvek bi se nacisti provodili po parizu
neko rece ....

Rusija, Kina i Indija tehnoloski zaostaju bar 30 godina iza Amerike.

da je to tacno dobila bi rusija americke bombe ,ono kad i mi pre 15 godina ...

znaju jenkiji da rusi imaju na hiljade
interkontinentale rakete , sa nuklearnim bojevim glavama i da mogu da pogode bilo koji deo amerike.a da to oni ne mogu da brane
toga se ovi plase zato im je bitan raketni stit.
naravno te rakete imaju i ameri, kina i indija tacno je da zaostaju u odnosu na ove dve sile.
ali stalno napreduju i imaju ogroman potencijal u ljudstvu....

ivan3012
(...)Po najnoviljim izvestajima pentagona /sto je objavljeno i u nasoj stampi/Rusiji je potrebno 38 minuta da americki kontinent posalje na dno okeana..Ne u.s.a-nego ceo severnoamericki kontinent.
(...)
------------------------

Ovih 38 minuta je AKO se rakete ispaljuju iz silosa s grunta Rusije ili s strategijskih podmornica stacioniranih u blizini kopna Rusije.

Daleko puno manje vremena je potrebno ruskim strategijskim podmornicama koje mogu neopazeno da se prisunjaju kopnu S Amerike i plotunima da zbrisu S AMeriku za manje od 10 minuta.Rusija s takvim podmornicama raspolaze kao sto te raspolozive podmornice imaju moc da SAMeriku za manje od 10 minuta doslovno u pustinju pretvore.

Rusija je JOS uvek jos iz SSSR vremena daleko najjaca s podmornicama.Putinova familija upravo su tradicionalno podmornicari.

Ruske podmornice
http://www.mycity-military.com/Podmornice/Ruske-podmornice.html

Stanić M.- g. Paja
U Vašem 3. prilogu u jednoj rečenici kažete:"U modernim vremenima nema frontovske bitke ili je ima malo već se borbe vode na svim frontovima a događaji pokazuju i u pozadini neprijatelja."Ne znam šta ste s ovom Vašom misli hteli reći?Ratni sukob za agresora može biti dizajniran sa ograničenim ljudskim i materijalnim resursima,ali je uvek totalan za žrtvu agresije.Pri korištenju čisto vojne terminologije morate razlikovati pojmove,kao što je bitka,boj,operacija itd.Iznosim ličan stav bez velikog filozofiranja.NATO se nadao da će plaćeničkim bandama srušiti režim koji im smeta iz mnogo razloga.Očito nisu uspeli.Vojni planeri Pentagona insceniraju"Markale" u Damasku,zaboravljajući da današnje vreme nije ono pre 15-20 g.i da interesi velikih igrača nisu isti kao što je bio slučaj sa Srbima,ali je meni teško pretpostaviti da će se Ameri pomiriti sa porazom,a masivna intervencija vodi u regionalni rat.

@BOB

I procesor u tvom kompjuteru, je napravljen i izmisljen u SAD. Ako ima zatucanih vernika to je njuhov problem, bitno je da se celokupno drustvo odlucilo da razvija nauku i tehnologiju. U Rusiji ne znaju da naprave procesor, ali se izgleda drustvo odlucilo da razvija teologiju, zato ce zavrsiti ko arapi.

Suština modernih bitaka nije u direktnom sukobu vojne tehnike do koga ponekad ne mora ni doći već da se u informativnom prostoru nametne moć (meka sila) i da protivnik proceni da nema šanse ili su mu one male. Pa i na klasičnom bojištu se najčešće vodi bitka dok jedna od strana ne proceni (na bazi informacija o borbenom okruženju) da nema šanse i da je dalja bitka samoubistvo i tada je jedini izlaz predaja (kapitulacija).
Svest o tvrdoj moći i mogućnostima njene primene je često razorna. Ravnoteža straha čuva svet od nuklearnog uništenja jer svi racionalno procenjuju da bi gubici bili enormni u slučaju primene nuklearne sile.
Medijske krstarice i medijski nosači informacija su danas ubistveniji od pravih krstarica i nosača aviona jer deluju na svest (pa i podsvest) protivnika. Rusi su to davno shvatili pa manipulišu javnim mnjenjem zapada. I to vrlo vešto.
Shvatili su da je kredibilitet važan običnim ljudima pa se trude da budu kredibilni. Zapad nije shvatio novu matricu ponašanja.

Prvo, nemaju kredibilnu medijsku infrastrukturu (ona je u alternativi i nije pod njihovom kontrolom čak je neprijateljski raspoložena a bogme šuruje sa konkurencijom koja joj dozvoljava slobodu stvaralaštva). Drugo, izgubili su istraživanje i razvoj novih jela u medijskoj kuhinji (pokupila ih konkurencija jer su ti resursi veoma ograničeni).
Treće, nisu shvatili da moderno doba traži mrežnu organizacionu infrastrukturu a ne hijerahijsku. Četvrto, moderno doba traži interakciju (dijalog) a ne monolog.
Rusija je to shvatila i tako je organizovala svoje medijske krstarice, bjne brodove a bogme i medijsku pešadiju za svet (a po svemu sudeći i unutar Rusije).
Ako se pažljivo posmatra vidimo da je procena Rusije da će rata biti i da će Rusija biti prisiljena da potopi neki brod, obori neki avion i slično u okolini Sirije. Preventivno se kontroliše šteta i sva odgovornost prebacuje na SAD. Vodi se bitka sa vremenom da se ipak iskoristi uzani prostor da do direktnog sukoba sa SAD ne dođe.

U vezi moje rečenice "U modernim vremenima ema frontovske bitke (ili je ima malo) već se borbe vode na svim frontovima a događaji pokazuju i u pozadini agresora. " moram da je preciziram jer sam u brzini napravio neke greške. Treba da stoji
U modernim vremenima nema klasične frontovske bitke (ili je ima malo) već se borbe vode u raznim segmentima društveno-političkog života suparnika odnosno događaji pokazuju i u njihovoj pozadini.

Šta da radi Rus. Vidi da se Amer potpuno oteo kontroli i ponaša se skoro pa neuračunljivo. Pošto nuklearni rat ne dolazi u obzir, vjerojatno će doći do neke prešutne podjele uticaja i plijena, ipak su obje zemlje moćne i u istom kaptalističkom sistemu. Da je Rusija u komunizmu tipa Južne Koreje ili doba Brežnjeva ne bi se Amer ovako drsko ponašao, ovako znaju da je Putin na 'istoj' strani kao oni i to nažalost zloupotrebljavaju.

A da planiraju unutrašnje podrivanje Rusije pomoću muslimana to je 100%. Ali zna se za krajnji cilj ove 'svjetske vlade' tj financijske oligarhije - nestanak država i vladavina financijskih moćnika svijetom, sasvim je moguće da i Ruse vide u toj 'vladi' kako vladaju zajedno sa američkim i drugim financijskim tajkunima.

ko malo bolje pogleda upravo to se i dešava, pa i ovdje kod nas. Pojeli nas za doručak i drže 'svoje' političare, i Ameri i Rusi i Arapi i... uglavnom oni koji imaju kontejnere para. A država, država je još samo formalnost

@Marko
"Ovaj sukob će prerasti u III Svetski, jer su bankari doveli obe sile do tačke od koje nema više nazad. Bankari misle da će preživeti u svojim bunkerima"

Da li se zna ko su bankari? Irci, Škoti, Romi?

Postavlja se pitanje sta je za vas fasizam. Da li je to americka okupacija Vijetnama, Iraka itd ili je to sovjetska okupacija istocne Evrope, Afganistana, ili je to Kineska revolucija ili je to Istocna Koreja itd.

Fasizam je u oku posmatraca. To je njegova najveca moc jer svaka strana moze da kaze za one druge, 'oni su fasisti, mi smo pravedni'. To se i desilo u nasem zadnjem ratu, svi su unakrsno proglaseni fasistima od ovih drugih. Borba protiv 'fasizma' je jedna od najopasnijih floskula jer 'nama' omogucava sva sredstva da unistimo 'fasiste'.

Zato opreznije sa tim izrazom molim